买专利

中国证券金融产权“第一案”坐实,同花顺赔偿335万元

发布时间:2017-12-07 16:57:14 点击:858
5年证券金融产权终定音,同花顺被判赔偿335万

据报道,在被誉为“中国证券金融信息知识产权第一案”的诉讼战中,金融数据终端两大龙头同花顺与万得信息技术股份有限公司,在历时5年的硝战中,最终以同花顺抄袭、模仿万得产品落下帷幕,并要求赔偿万得335万损失之外,立即停止相关侵权行为。

同花顺1.png

 

案件起源


众所皆知,同花顺与万得是中国两大证券金融信息企业巨头,相对于万得,同花顺作为后起之秀,似乎发展速度也不逊于万得,但如今同花顺也遭到“抄袭”恶果的报应。


2012年,同花顺为了抢占市场份额,推出一款“iFind金融数据终端”,但其功能与万得主打产品wind咨询终端极为相似。于是万得相关负责人开始多方取证,并在同年11月份将同花顺上诉至上海市第一中级人民法院,起诉同花顺侵犯wind咨询终端的软件著作权、外观设计专利等,要求同花顺赔偿9920万元并支付其他合理费用80万元。

同花顺2.jpg


案件发展


针对万得提起的诉讼,同花顺反手一击,认为iFind金融数据终端是自己独自开发的,不涉及侵权万得的软件著作权。同时诉称万得擅自使用同花顺的字号及简称进行夸大、令人误解的虚假宣传,要求赔偿120万元,并在各大网站刊登以消除负面影响。


案件高潮


2013年1月至2016年9月,历经10次的预备庭审理,万得起诉同花顺软件著作权侵权案件在上海市一中院开庭审理。在庭中,万得曾将赔偿金额提升至5亿元,但后经中间休庭合议后,万得将索赔金额缩减至2亿元,据悉变动的原因在于举证时间的变化,即从2012年变至2016年,但最终金额仍然得交付给法官综合考虑。


纵观整个案件,焦点则落在了同花顺是否存在抄袭、模仿万得wind咨询终端,以侵权其软件著作权。而根据相关人士反映,虽然历经4年,同花顺的软件已经产生了天差地别的变异,但法官仍然将案件追溯至2012年同花顺推出的产品以基准,最终判定同花顺侵犯万得软件著作权及存在不正当竞争,要求赔偿同花顺335万元,并承担其他合理费用70万元。


同花顺3.jpg

 

垂死挣扎


2017年1月12日,同花顺不服最终判决,重新诉至上海市一中院。但于近期,上海市高级人民法院驳回同花顺的诉求,维持原判,“中国证券金融信息知识产权第一案”就此定音!


在上述的案件中,同花顺最终以侵权万得软件著作权及违反不正当竞争法最终落败,但纵观近年软件侵权的案件,以侵权软件著作权最终定音的案件却不为多数,往往是以违反不正当竞争法为最终核准。但软件著作权并非毫无用处,它则作为认定原创的最佳证据,是原创方胜诉的大前提。


此外,软件企业除了能为软件申请软件著作权保护之外,涉及软件方法、理念可以申请发明专利保护,页面UI设计还可申请外观设计专利保护。当然,建议通过专利代理机构如7号网委托执行,挖掘软件专利,以扩大专利权人的合法权益!


申明:本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”,对于未注明出处者,7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权!谢谢!


7号网主营业务:商标注册、专利申请、版权登记、知识产权交易、知识产权运营、知识产权维权、知识产权诉讼等知识产权服务。详情请联系:谢小姐 13360054507/郁小姐 13312914507 微信同手机号码


(编辑:陌上)

分享到:

收藏
温馨提示

请登录后再收藏

资讯问答
关注我们的自媒体
获得更多优秀内容
7号网新浪微博账号:前海七号
7号网微信订阅账号:qihaosub

扫描二维码立即关注
推荐商标 更多>>
楠丁

【25类】楠丁

服装,婴儿全套衣,体操服...
面议
韩致

【03类】韩致

擦亮用剂,...
面议
NISILICON

【09类】NISILICON

传真机,电子公告牌,个人...
面议
BRIGHTCOVE

【09类】BRIGHTCOVE

计算机软件(已录制),已...
面议
知识产权服务

首页  |  官方微信  |  官方微博  |  

©2014-2018 七号网 版权所有 ICP备案:粤ICP备15024104号-2

客服热线:400-889-7080      地址:深圳市南山区南山大道3838号深圳设计产业园金栋308-312


关注七号网微信